წელს აჭარაში 11-ის ნაცვლად ოთხი სკოლა გარემონტდება. საჯარო სკოლების მშენებლობისა და რეაბილიტაციის მიზნობრივი პროგრამა, რაც კანონდარღვევით დამტკიცდა, მთავრობის თავმჯდომარემ ორჯერ შეცვალა. პროგრამისთვის აჭარის ბიუჯეტში 1 222 100 ლარია გაწერილი. გასარემონტებელი სკოლებიდან ერთი საქართველოს საპატრიარქოს გადაეცა. 

საჯარო სკოლების მშენებლობისა და რეაბილიტაციის მიზნობრივი პროგრამის დამტკიცებას ლევან ვარშალომიძემ ხელი წელს, 6 იანვარს მოაწერა (განკარგულება #4). პროგრამის მიხედვით შემდეგი სკოლები უნდა გარემონტებულიყო: ქობულეთის #1, აჭყვის, ახალშენის #2, ზედა წინსვლის, ოქტომბრის, ახოს #1, ნიგაზეულის, ხიჭაურის, რიყეთისა და აგარის საჯარო სკოლები. 
ქედის რესურსცენტრის უფროსის მოვალეობის შემსრულებელმა, ნადიმ ზანაქიძემ `ბათუმელებთან~ აღნიშნა, რომ ქედის მუნიციპალიტეტიდან სარეაბილიტაციო სკოლების სიაში წელს ორი სკოლა იყო შეტანილი (ახოს #1 და ოქტომბრის საჯარო სკოლები), სარემონტო სამუშაოები არ დაწყებულა და `არც ოფიციალური დოკუმენტი არსებობს იმისა, რომ სკოლების რემონტი გადაიდო~. მისივე ინფორმაციით, ავარიულ მდგომარეობაშია უჩხითის საჯარო სკოლა, თუმცა მიზნობრივ პროგრამაში ის არ შეიტანეს. 
აჭარის განათლების, კულტურისა და სპორტის სამინისტროს სახელმწიფო შესყიდვებისა და ფინანსური დაგეგმვის დეპარტამენტის უფროსის, კახა კაცაძის განმარტებით, `თუ საშუალება და დაფინანსება იქნება, მომავალი წლისთვის გაკეთდება უჩხითის საჯარო და ყველა ის სკოლა, რომლებიც საჭიროებენ რეაბილიტაციას. პირადად მაქვს უჩხითის სკოლა ნანახი. სხვა სკოლები უფრო ავარიულია. მაგალითად, კირნათის სკოლაში ჭერი ჩამოინგრა~.
სკოლების მშენებლობისა და რეაბილიტაციის მიზნობრივ პროგრამაში ლევან ვარშალომიძის ახალი, 16 აპრილის #41 განკარგულებით ცვლილებები შევიდა და ჩამონათვალში კირნათის საჯარო სკოლაც შეიტანეს. მისი პროექტირებისთვის 10 ათასი ლარი გაწერეს, თუმცა ამ დროისთვის საპროექტო დოკუმენტაციის შესყიდვა უკვე დასრულებული იყო (ტენდერში გამარჯვებულად გამოვლინდა შპს `საქპროექტარქიტექტურა~, რომელთანაც 2009 წლის 2 მარტს გაფორმდა ხელშეკრულება. სამინისტრომ კი კირნათის სკოლის პროექტირებისას ფასთა კვოტირების წესი გამოიყენა და გამარჯვებული `აჭარკაპმშენი~ გახდა).
#41 განკარგულებით, იანვარში, პროექტირებაზე გაწერილი ხარჯების ოდენობა მთლიანობაში შემცირდა და ნაცვლად 72 190 ლარისა, დარჩა 57 ათასი ლარი. ცვლილებების შედეგად პროექტირების ხარჯები თითქმის ყველა სკოლას შეუმცირდა. 
კახა კაცაძე: `ტენდერში გაიმარჯვა კომპანიამ, რომელმაც თქვა, რომ ამ ფასში გააკეთებდა ამ სკოლებს, მეტი აღარ იყო საჭირო და ტყუილად ხომ არ გამოვყოფდით თანხას?~. თუმცა იანვარში ჩატარებულ ტენდერში, როცა გამარჯვებული გამოვლინდა, ხულოში სოფელ აგარის საჯარო სკოლის პროექტირებისთვის 6 160 ლარი იყო გათვალისწინებული, ანუ ამ თანხას უხდიდა სახელმწიფო კომპანიას. აპრილში კი, მიზნობრივ პროგრამაში შეტანილი ცვლილებების შედეგად, აგარის სკოლის პროექტირების ხარჯი უკვე გაზრდილია და 20 ათასი ლარითაა განსაზღვრული. 
`საპროექტო სამუშაოები ყველა სკოლაზეა შეძენილი~, _ აცხადებს კაცაძე. მიუხედავად იმისა, რომ მიზნობრივ პროგრამაში საპროექტო ხარჯები შემცირდა, პროგრამის მთლიანი ღირებულება იგივე დარჩა _ 1 222 100 ლარი. ეს თანხა აჭარის მთავრობამ ჯერ 10 სკოლის რეაბილიტაციისთვის გადაანაწილა (პროექტირებაზე დახარჯა კიდეც 58 ათასი ლარი), შემდეგ ერთი სკოლა დაამატა.
მიუხედავად ასეთი ცვლილებებისა, მშენებლობა-რეაბილიტაციის სამუშაოების შესყიდვაზე 11 საჯარო სკოლიდან ტენდერი ივნისის ბოლომდე არც ერთზე არ გამოცხადებულა. აქედან ცხრა სკოლა წელს აღარ გარემონტდება. ამის მიზეზად აჭარის სამინისტროში მსოფლიო ეკონომიკურ კრიზისს ასახელებენ. 
18 ივნისს ლევან ვარშალომიძემ თავდაპირველ განკარგულებაში ცვლილება კიდევ ერთხელ შეიტანა და `მიზნობრივი პროგრამა~ ხელახლა დაიწერა. ამ ცვლილების მიხედვით აჭარაში მხოლოდ ოთხი სკოლა გარემონტდება: ბათუმის #3, ჩაქვის #1, კირნათისა და ახალშენის #2 სკოლები (აქედან ბათუმის #3 სკოლის შენობის ადგილას მოედანი კეთდება, ხოლო სკოლა გორგასალის ქუჩაზე, რუსეთის მე-12 ბაზის ყოფილი შტაბის შენობაში გადადის; ახალშენის #2 სკოლის შენობა საპატრიარქოს გადაეცა, სკოლა კი სოფლის ამორტიზებული საავადმყოფო-ამბულატორიის შენობაში განთავსდება.) 
სარემონტო სამუშაოები დაწყებულია კირნათისა და ახალშენის #2 საჯარო სკოლაში. კახა კაცაძის ინფორმაციით, კირნათის სკოლის რეაბილიტაციისთვის 289 887 ლარი, ხოლო ახალშენის #2 საჯარო სკოლისთვის 225 294 ლარია გაწერილი. მისივე ინფორმაციით, სავარაუდოდ, ნახევარი მილიონი დაიხარჯება ბათუმის მესამე საჯარო სკოლის რეაბილიტაციისთვის. ამ სკოლის რეაბილიტაცია საქართველოს მთავრობის განკარგულების საფუძველზე ერთ პირთან მოლაპარაკების გზით, ტენდერის გარეშე მოხდება. რამდენი თანხა დასჭირდება ჩაქვში ახალი კორპუსის აშენებას, ჯერჯერობით უცნობია. ჩაქვის #1 საჯარო სკოლის რეაბილიტაცია, სამინისტროს ინფორმაციით, მომავალ წელს დასრულდება, მანამდე კი მოსწავლეები ორ ცვლაში ისწავლიან. 
მიზნობრივი პროგრამისთვის 10 სკოლის სარეაბილიტაციოდ გამოყოფილი 1 222 100 ლარიდან, პროგრამის დღევანდელი ვარიანტის მიხედვით, 1 124 300 ლარი მხოლოდ ზემოაღნიშნული ოთხი სკოლის რეაბილიტაციას მოხმარდება. აღსანიშნავია, რომ მთავრობას საბიუჯეტო თანხების გადანაწილება შეიძლებოდა განხორციელებულიყო დამტკიცებული ასიგნების ოდენობის მხოლოდ 5 პროცენტის ფარგლებში. წელს, 19 მაისს კი უმაღლესმა საბჭომ ეს ციფრი 2009 წლისთვის 15-პროცენტამდე, 2010-წლისთვის კი 10 პროცენტამდე გაზარდა. 
აჭარის უმაღლესმა საბჭომ განათლების სამინისტროს მიზნობრივი პროგრამები (და საერთოდ ყველა მიზნობრივი პროგრამა) გასული წლის დეკემბერში ისე დაამტკიცა, რომ ის მთავრობას საბჭოში არ წარუდგენია. ამით უმაღლესმა საბჭომ და მთავრობამ იმთავითვე დაარღვიეს კანონი `აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის საბიუჯეტო პროცესისა და უფლებამოსილებათა შესახებ~. ამ კანონით ბიუჯეტის კანონპროექტის თანდართული მასალები მოიცავს მიზნობრივ პროგრამებსაც და ამასთან თითოეული გადასახდელი უნდა იყოს დაკონკრეტებული (მუხლი 26).
აჭარის მთავრობას არც ის დოკუმენტი წარუდგენია საკანონმდებლო ორგანოში, რომლითაც მის მიერ პრიორიტეტად მიჩნეული მიზნობრივი პროგრამების ჩამონათვალია დამტკიცებული. ასეთი დოკუმენტი, როგორც უმაღლეს საბჭოში განაცხადეს, არც მათ მოუთხოვიათ. აღსანიშნავია ისიც, რომ დეკემბერში უმაღლესი საბჭოს მიერ ერთხელ უკვე დამტკიცებული (ამ შემთხვევაში განათლების სამინისტროს) მიზნობრივი პროგრამები, იანვარში ლევან ვარშალომიძემ ხელახლა დაამტკიცა და შემდეგ აპრილსა და ივნისში თითქმის დიამეტრულად შეცვალა. 
`საბიუჯეტო პროცესის შესახებ~ კანონის 30-ე მუხლის მიხედვით, `რესპუბლიკური ბიუჯეტი სრულდება შემოსულობებისა და გადასახდელების ცალკეული სახეობის კვარტალური და თვიური განაწერის მიხედვით~. სკოლების რეაბილიტაციის პროგრამის იანვარში გაწერილი გეგმა-გრაფიკი უკვე დარღვეულია.
ფაქტობრივად, 2009 წლის რესპუბლიკური ბიუჯეტის დამტკიცებისას დამტკიცდა არა დეტალურად გაწერილი, ვთქვათ, `აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ადმინისტრაციულ ტერიტორიაზე არსებული საჯარო სკოლების მშენებლობისა და რეაბილიტაციის მიზნობრივი პროგრამა~, არამედ მხოლოდ თანხის ოდენობა _ 1 222 100 ლარი _ ასეთი ღონისძიებისთვის. 
რამდენად კანონიერია `სკოლების მშენებლობისა და რეაბილიტაციის მიზნობრივ პროგრამაში~ შეტანილი ცვლილებები და რამდენად მიზნობრივად ხდება თანხების ხარჯვა, ამას უმაღლესი საბჭო მაშინ შეაფასებს, როცა მთავრობა მას ანგარიშს წარუდგენს. 
`საბიუჯეტო პროცესის შესახებ~ კანონით კი, აჭარის მთავრობას ორი დღე დარჩა იმისთვის, რომ უმაღლეს საბჭოს ბიუჯეტის შესრულების მეორე კვარტალის ანგარიში წარუდგინოს (მუხლი 35). 
თავის მხრივ, ~უმაღლესი საბჭო უფლებამოსილია გააკონტროლოს მთავრობის მიერ ბიუჯეტის სახსრების ხარჯვის კანონიერება და დარღვევების აღმოჩენის შემთხვევაში მიმართოს აჭარის მთავრობის თავმჯდომარეს საბიუჯეტო სახსრების ხარჯვის შეჩერების მოთხოვნით~ (მუხლი 35).


პროტესტი თავის დაწვის მცდელობით

среда, 22 июля 2009 г.


17 წლის გოგონამ თვითმკვლელობის მიზნით ბენზინი გადაისხა და ცეცხლიც თვითონ მოიკიდა. შემთხვევა აჭარის პროკურატურის შენობასთან 17 ივლისს მოხდა. როგორც ხელებდამწვარი გოგონა ~ბათუმელებთან~ ყვება, ცეცხლი მის სხეულზე აჭარის პროკურორის მძღოლმა პლედით ჩააქრო. იგი საადმყოფოშიც პროკურატურის შენობიდან გამოსულმა ადამიანებმა წაიყვანეს. 

~თუ პროკურატურა ყურადღებას არ მომაქცევს და ჩემი ქმრის საქმეს ხელახლა არ გამოიძიებენ, ბენზინს კიდევ გადავისხამ და ასე დავამთავრებ ცხოვრებას. ჩემი სიკვდილი პროკურორების კისერზე იყოს~, _ თქვა გუშინ საღამოს ნათია ჯაშმა `ბათუმელებთან~ საუბრისას. 
ხელებდამწვარი გოგონა ამ დროისთვის ბათუმში, ბერიძის ქუჩის #4-ში, ნაქირავებ ერთ ოთახში რძალთან და დედამთილთან ერთად ცხოვრობს. მას დამწვრობის გამო განძრევა უჭირს. პერიოდულად ძლიერი ტკივილები აწუხებს, მეზობლები სახლში დამზადებული მალამოთი მკურნალობენ. როგორც ოჯახის წევრები და მეზობელი მარია ხრუშოვა ირწმუნება, ავადმყოფს ექიმებმა უფულობის გამო მკურნალობაზე უარი უთხრეს: `ისე კი გააფრთხილეს, რომ თუ გადარჩა, შესაძლოა ხელი დაკარგოს~. 
ნათია ჯაშმა თვითმკვლელობის გადაწყვეტილება პროტესტის ნიშნად მას შემდეგ მიიღო, რაც მისმა მეუღლემ, მაზლმა და კიდევ ერთმა პატიმარმა ქუთაისის ციხეში, ტელევიზორიდან ამოღებული მავთულით პირი ამოიკერეს. მათ შიმშილობა ამ ფორმით დაიწყეს. პატიმრები ციხეში ადვოკატის მისვლას ითხოვდნენ.
ოჯახს ეს ინფორმაცია (შიმშილობის შესახებ) სახალხო დამცველის წარმომადგენელმა შეატყობინა. ნათია და მისი რძალი, ირინა სალკოვა ადვოკატს, დავით კეკელიძეს, პროკურატურასთან იმისთვის ელოდნენ, რომ პატიმრების მონახულებაზე დაეთანხმებინათ. როგორც თავად ქალბატონები ყვებიან, ადვოკატმა მათ უთხრა, რომ ამისთვის ათასი ლარი იყო საჭირო, რისი საშუალებაც სლავა და რუსლან ბუკავაძეების, ანუ პატიმრების ოჯახს არ გააჩნდა. მაშინ, როცა პროკურატურის შენობის წინ ირინა ადვოკატთან იმის სათხოვნელად მივიდა, რომ ციხეზე მისი ოჯახის წევრები მოენახულებინა, თანხას კი მოგვიანებით გადაუხდიდა, ნათიამ ბენზინი გადაისხა და ცეცხლი წაიკიდა...
საავადმყოფოში ნათიას მისი მეზობელი _ მარია ხრუშოვა მიჰყვა. მათი მტკიცებით, რესპუბლიკური საავადმყოფოს ექიმებმა პაციენტის მიღებაზე უარი უფულობის გამო განაცხადეს. `სანამ არ ვიყვირეთ, მანამ არ მოკიდეს ხელი ექიმებმა, სანათესავო გვინდა, ფულს გადახდის გარანტია რომ მოგვცენო. ავუხსენი, ადამიანი კვდება-მეთქი, მაგრამ მშვიდად დაამატეს, რომ ~მისი სიკვდილის შემთხვევაში ორი ათასი ლარი დამეხარჯებოდა _ დასაფლავების ფასი მითხრა ექიმმა, რომლის გვარი არ ვიცი, მგონი რეზო ერქვა. ეს რესპუბლიკურ საავადმყოფოში მოხდა~, _ ყვება მარია ხრუშოვა ნათიასა და ირინას თანდასწრებით. 
რესპუბლიკური საავადმყოფოს დირექტორი _ მინდია ნაკაშიძე: ~პაციენტს ხელის ზედა კიდურებზე 40-პროცენტიანი დამწვრობა აღენიშნებოდა. ექიმებმა ამბულატორიული დახმარება გაუწიეს, იგი არ საჭიროებდა სტაციონარში წოლას, ამიტომ თანხა გადაახდევინეს. რაც არ ჰქონდა, იმის გადახდა ერთი თვის ვადაში დაევალა, ამაზე ოფიციალური ხელშეკრულება საავადმყოფოს იურისტმა გააფორმა. შესაძლოა პაციენტს არ უნდა დარჩენილი 22 ლარის გადახდა და ასე ამიტომ ლაპარაკობს.
სამედიცინო სტანდარტებით ექიმი პასუხისმგებელია პაციენტის ჯანმრთელობაზე. სახლში თუ წევს, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ უარი ეთქვა მკურნალობაზე~.
დავით კეკელიძე, ადვოკატი: ციხეში არ მომინახულებია პატიმრები, რადგან ამის უფლება არ მქონდა _ ანუ ორდერები არ მქონდა გამოწერილი. სამივესთვის სხვადასხვა ორდერი უნდა გამომეწერა, რაც ფინანსებთანაა დაკავშირებული. ორგანიზაციას, სადაც მე ვმუშაობ, თავისი ტარიფები აქვს. პატიმრების ოჯახის წევრებთან ვისაუბრე და ვუთხარი, რომ სამივე პატიმრის ორდერის თანხა ათასი ლარი იქნებოდა, თუმცა ამაზე ვერ შევთანხმდით~. 
სახალხო დამცველის წარმომადგენელი აჭარაში პატიმრების მიერ პირის ამოკერვის ფაქტს ადასტურებს. ლადო მგალობლიშვილმა დამწვარი გოგონა ორჯერ მოინახულა; ოჯახი საქმის ხელმეორედ გადახედვას ითხოვს. ~ბუკავაძეები და ვასილ ხრუშოვი პოლიციამ ნათიას ყოფილი ქმრის განცხადების საფუძველზე დააკავა~, _ ირწმუნებიან პატიმრების ოჯახის წევრები. მათ ბრალად ყაჩაღობა ედებათ. ძმებ ბუკავაძეებს შვიდი წელი, ხოლო მათ მეგობარს ცხრა წელი მიუსაჯეს. ისინი 12 თვის წინ დააკავეს.


ნიღბიანი მოწმეები


უპრეცენდენტო პროცესი ბათუმის საქალაქო სასამართლოში

გასულ კვირას ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლემ, ვერა დოლიძემ, ზურაბ ავალიანის სასამართლო პროცესი დახურა. ეს იმას ნიშნავს, რომ სასამართლოს მხოლოდ განსასჯელი, ადვოკატი, პროკურორი და მოსამართლე ესწრებოდა. დახურულ სხდომაზე კუდ-ის ის თანამშრომლები დაკითხეს, რომლებმაც ნინო ბურჯანაძის პარტიის რეგიონული ხელმძღვანელი, ზურაბ ავალიანი დააპატიმრეს. მათი ინფორმაციით, ავალიანის სახლიდან ცეცხლსასროლი იარაღი და საბრძოლო მასალები ამოიღეს.  


მოწმეებად გამოცხადებული კუდ-ის თანამშრომლები სასამართლო სხდომის დარბაზის გვერდით ოთახში ნიღბებით შეიყვანეს; ეს გადაწყვეტილება მოსამართლემ პროკურორის შუამდგომლობის საფუძველზე მიიღო. სასამართლო დარბაზში იდგა ტელევიზორი, რომელშიც ჩანდნენ ადამიანები ნიღბებში. 
ადვოკატი _ არჩილ ჩოფიკაშვილი მოწმეებს შეკითხვებს მიკროფონის საშუალებით უსვამდა. როგორც ადვოკატი ~ბათუმელებთან~ ირწმუნება, სასამართლოში დაირღვა დისტანციური წესით დაკითხვის დროს დაცვის მხარის უფლებები, რადგანაც მოწმეების ვინაობა გასაიდუმლოებული, ხოლო ტექნიკა გაუმართავი იყო: `მოწმეებს ჩემი შეკითხვები ხშირად არ ესმოდათ, მათი პასუხები არც მე მესმოდა~.  
დისტანციური წესით კუდ-ის ათი თანამშრომელი დაიკითხა, მათ ფსევდონიმები მიანიჭეს _ ციფრები. მაგალითად, #10 სპეცრაზმის ხელმძღვანელი იყო.
ადვოკატის თქმით, სპეცრაზმის ხელმძღვანელი _ #10, პირველ მოწმედ დაკითხეს. მან თქვა, რომ ავალიანის დაკავების დროს, ვიდეოგადაღებას 35-წლამდე მამაკაცი აწარმოებდა. სპეცრაზმის ხელმძღვანელის თქმით, ავალიანი პოლიციელებმა იატაკზე დააწვინეს; ადვოკატის მტკიცებით, ამ მოწმემ განსხვავებული ჩვენება დააფიქსირა, რადგან დანარჩენმა მოწმეებმა ავალიანის იატაკზე დაწვენა უარყვეს. მათ ვიდეოგადაღების ფაქტიც უარყვეს (ვიდეომასალა საქმეში არ დევს).
`ეს ვიდეომასალა იმიტომ გაქრა, რომ მასზე ასახული იყო, თუ როგორ შეიტანეს პოლიცეილებმა სახლში იარაღი. სიმართლე ერთ მოწმეს ან წამოსცდა, ან არ დაარიგეს და გაუფრთხლებლობა გამოიჩინა~ _ ამტკიცებს ადვოკატი.
არჩილ ჩოფიკაშვილის განმარტებით, სასამართლო პროცესზე დაირღვა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 109(1) მუხლი: `კანონში პირდაპირ წერია, რომ საქმის არსებითი განხილვის დროს დაუშვებელია სასამართლოში პროცესის მონაწილის დაკითხვა მისი ვინაობის გასაიდუმლოებით ან იდენტიფიცირების შეცვლით. სასამართლო სხდომაზე პროცესის მონაწილე იკითხება უშუალოდ და ზეპირად~.
ქართული კანონმდებლობით მოწმის დისტანციური წესით დაკითხვა მაშინ არის დასაშვები, როცა მოწმე უძლურია, მომაკვდავია და გადაადგილება არ შეუძლია. თუ სასამართლო პროცესზე ირღვევა კანონი, მაშინ მოსამართლის პასუხისმგებლობის საკითხი უნდა დადგეს, ჩვენ ამაზე სხვა ინსტანციებში ვიდავებთ~.
დისტანციური წესით მოწმეების დაკითხვა რატომ გახდა აუცილებელი და რის საფუძველზე მიიღო ეს გადაწყვეტილება სასამართლომ? _ ამ კითხვით `ბათუმელებმა~ მოსამართლე ვერა დოლიძეს მიმართა: `ეს სასამართლო დადგენილებაშია დასაბუთებული, ადვოკატმაც იცის. ამასთან განაჩენშიცაა დაფიქსირებული~, _ განმარტა ვერა დოლიძემ. 
მოსამართლის ამ განცხადებას ადვოკატი არ ადასტურებს: `გუშინ გამოვითხოვე ეს ოქმები სასამართლოდან, როდის მივიღებ ამ გადაწყვეტილებას, ეს მოსამართლეზეა დამოკიდებული, შეიძლება ოქმები მზად არც კი იყოს~, _ თქვა არჩილ ჩოფიკაშვილმა.
`ბათუმელებმა~ განაჩენის მოწოდება ვერა დოლიძის თანაშემწეს, ლელა მახარაძესაც (მან მოსამართლის ტელეფონს უპასუხა და თქვა რომ თანაშემწეა) სთხოვა. მან განაჩენის მოწოდებაზე უარი გვითხრა და მოტივად შემდეგი დაასახელა: `თუ საქმეში მხარეს არ წარმოადგენთ, მაშინ საპროცესო კანონმდებლობა გვიკრძალავს გადაწყვეტილების გაცნობას, განაჩენი ჯერ არაა დაწერილი, როცა მზად იქნება, ადვოკატს მივაწვდით~. 
მოსამართლე ვერა დოლიძემ ზურაბ ავალიანს ერთი წლითა და ექვსი თვით პატიმრობა მიუსაჯა. პატიმარი ბათუმის მესამე საპყრობილეში იმყოფება.  

რამდენად კანონიერია სასამართლო შენობაში მოწმეების ნიღბებით დაკითხვა და რა შემთხვევაშია დისტანციური დაკითხვა კანონიერი? ამ კითხვებს გამოცდილი ადვოკატები პასუხობენ. 

გია ქარცივაძე _ ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია: დღეს მოქმედი კანონმდებლობით მოწმის ისე დაკითხვა, რომ მისი ვინაობის შესახებ არ იცოდეს დაცვამ, კანონიერია, მაგრამ არა _ სამართლიანი. დაინტერესებული მხარე თუ საკონსტიტუციო სასამართლოში იჩივლებს, საკმაოდ მაღალი ალბათობით, კანონის ამ მუხლს სასამართლო არაკონსტიტუციურად ცნობს. 
საპროცესო კოდექსის ეს მუხლი, ჩემი აზრით, წინააღმდეგობაში მოდის საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-6 ნაწილთან (ბრალდებულს უფლება აქვს მოითხოვოს მოწმეების ისეთივე პირობებში გამოძახება და დაკითხვა, როგორიც აქვს ბრალდების მოწმეს.) 
ეს მუხლი ასევე წინააღმდეგობაში მოდის საპროცესო კოდექსის ზოგად პრინციპებთან (სსსკ მუხლი 15.1. სისხლის სამართლის პროცესი ხორციელდება მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის საფუძველზე). 
პაატა ბოლქვაძე _ დემოკრატიის ინსტიტუტი: ექვსი წელი ბათუმის სასამართლოს თავმჯდომარის თანაშემწე ვიყავი, სამი წელია ადვოკატად ვმუშაობ და მსგავსი ფაქტი პრაქტიკაში არ მქონია. ჩემთვის უცნობია, რატომ დაკითხეს მოწმეები დისტანციური წესით. კანონში წერია, რომ ადვოკატმა უნდა იცოდეს, ვინ არიან მოწმეები და ისინი უნდა დაკითხონ უშუალოდ. გამოდის, ადვოკატსაც შეუძლია ისე მიიყვანოს და დაკითხოს მოწმეები, რომ პროკურატურას არ აცნობოს, ვინ იკითხება: უბრალოდ, მათ ფსევდონიმი მიანიჭოს და ალაპარაკოს რაც უნდა. მიმაჩნია, რომ მსგავსი ფაქტი მოსამართლემ მტკიცებულებად არ უნდა შეაფასოს. ეს მასკარადია. 
აკაკი თოიძე _ ადვოკატი, ყოფილი მოსამართლე: მოქმედი საპროცესო კანონმდებლობა დისტანციური წესით დაკითხვას ითვალისწინებს, რადგან გათვალისწინებულია თავად დასაკითხი პირის ინტერესები, მისი წარმომავლობა, თანამდებობა... იმიტომ უნდა გასაიდუმლდეს, რომ მათ ცხოვრებას რაიმე საფრთხე არ შეექმნას. მაგრამ, როგორც ადვოკატს, მიმაჩნია, დაცვის მხარეს ინტერესები ამ შემთხვევაში ირღვევა. მხოლოდ ამ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით გადაწყვეტილების მიღება, თუ საქმეში სხვა მტკიცებულება არაა, დაუშვებელია: ეს არის ირიბი მტკიცებულება და არა პირდაპირი. დისტანციური დაკითხვა უშვებს შესაძლებლობას, ბრალდების მხარემ ეს კონკრეტული პირის საწინააღმდეგოდ გამოიყენოს. კონკრეტულ საქმესთან დაკავშირებით კომენტარს ვერ გავაკეთებ, რადგან საქმეს არ ვიცნობ, მაგრამ მიმაჩნია, რომ ეს საკანონმდებლო ხარვეზია. 
სამართლებრივ სახელმწიფოში არსებითი მნიშვნელობა ენიჭება იმას, რამდენად სამართლიანად არის მტკიცებულება მოპოვებული იმ პირების მიერ, ვინც ჩაატარა საგამოძიებო მოქმედება. როგორ შეიძლება საგამოძიებო მოქმედებების ჩამტარებელი ადამიანი დაინტერესებულ პირად არ ჩაითვალოს, როცა ის ჩვენებას იმის თაობაზე იძლევა, რამდენად კანონიერად ჩაატარა ჩხრეკა. საგამოძიებო მოქმედება კანონშესაბამისად რომ იქნეს მიჩნეული, ამას უნდა ესწრებოდეს ნეიტრალური ადამიანი, რათა შემდგომში არ იყოს საუბარი იმაზე, რომ ბრალდებულს რაღაც ~ჩაუდეს~.  
საპროცესო კანონმდებლობამ მტკიცებულებების მოპოვება ისეთი შესაძლებლობით დაუშვა, რაც უამრავ კითხვას უჩენს არა მხოლოდ დაცვის მხარეს, არამედ საზოგადოებას, ადამიანს, რომელიც არაა იურისტი. მე, როგორც ადვოკატს, მიმაჩნია, რომ ჩვენი საპროცესო კანონმდებლობა ადამიანის უფლებების კუთხით უკან გადადგმული ნაბიჯია. ეს ევროსასამართლოში უკვე რამდენჯერმე დადასტურდა. 
რამინ გვარიშვილი _ ადვოკატი: პრაქტიკაში მსგავსი შემთხვევა არ მქონია. კანონმდებლობით სასამართლოს აქვს სხდომის დახურვის და მოწმისთვის ფსევდონიმის მინიჭების უფლება. მაგრამ ის, რომ ადვოკატს ხელი ეშლებოდეს კითხვების დასმასა და პასუხების მოსმენაში, ის რომ დაცვა და ბრალდება თანაბარი უფლებით არ სარგებლობდეს, კანონდარღვევაა. დასაკითხი პიროვნების დამალვა არღვევს დაცვის უფლებას. ამ შემთხვევაში, ვფიქრობ, კანონის არასწორი ინტერპრეტირება მოხდა, რამაც დაარღვია დაცვის უფლებები.





ქეთი მელუა ბათუმში

четверг, 16 июля 2009 г.



გუშინ ქეთი მელუამ ბათუმში საქველოქმედო კონცერტი ჩაატარა; წვიმის მიუხედავად კონცერტს ათასობით ადამიანი ესწრებოდა; 





   ეს პატარა ქოლგის ქვეშ შეყუჟული ცეკვავდა კონცერტის დროს

ბატონო შოთა გამარჯობათ

среда, 15 июля 2009 г.




გუშინ რედაქტორმა ინფორმაცია მომაწოდა: ხულოს ერთ-ერთი სოფლიდან ბავშვი გაუტაციათო. მოკლედ, ეს ინფორმაცია უნდა გადამემოწმებია. ეს იქნებოდა პატარა ინფორმაცია, რომელიც ოფიციალური კომენტარით უნდა გამემყარებინა. ბუნებრივია, კომენტარი პოლიციისგან უნდა მიმეღო. ზუსტად ორი საათი ხულოს პოლიციის სამმართველოში ვრეკავდი. 
არავინ მპასუხობდა.
მერე ნაცნობი პოლიციელისგან ხულოს სამმართველოს თანამშრომლის ნომერი გავიგე, ამ პოლიციელმა მისი თანამშრომლის ნომერი მომცა, რომელიც 15-20 წუთის განმავლობაში მიხსნიდა სიტუაციას, მაგრამ სტატიაში თავისი ვინაობის დასახელება არ ისურვა. სამაგიეროდ საქმის გამომძიებლთან, რამინ შავაძესთან დამაკავშირა, რომელმაც ის მაინც მითხრა, სისხლის სამართლის საქმე რომელი მუხლით იყო აღძრული. ამასობაში დაახლოებით კიდევ ორი საათი გავიდა. 
სტატიაში სამი მთავარი პერსონაჟია: ერთი _ 8 წლის ბავშვი, რომლის ვინაობის დასახელება ისედაც არ შეიძლება, ბავშვია და იმიტომ. მეორე _ 20 წლის ეჭვმიტანილი, რომელიც ახლა პატიმრობაშია და კანონით არც მისი დასახელება შეიძლება და მესამე _ პოლიციელი, რომელმაც ამბავი მომიყვა, მაგრამ ვინაობის გამხელა არ ისურვა; ნიუსი დავწერე, მაგრამ ვერც ბავშვის, ვერც ეჭვმიტანილისა და ვერც პოლიციელის სახელი ვერ მივუთითე!
მეორე დღეს ახალი ფაქტის შესახებ მქონდა ინფორმაცია; ისევ რედაქტორისგან. ეს ინფორმაცია მკვლელობას უკავშირდებოდა _ მოკლული ბათუმში მცხოვრები ჯუმბერ ჯაბნიძეა. გარდაცვლილის თანასოფლელები ამბობენ, რომ ამ საქმეზე ოთხი ეჭვმიტანილია დაკავებული _ გარდაცვლილის ცოლის უახლოესი ნათესავები. 
ხალხის თქმით, მოკლული მათთან, სოფელში იპოვეს ხეზე ჩამოკიდებული, თუმცა მათ ზუსტად არ იციან, როგორ აღმოჩნდა ბათუმში მცხოვრები ადამიანის ცხედარი აჭარის ყველაზე შორეული სოფლის ტყეში. მათი თქმით, გარდაცვლილი ჯერ მოკლულია და მერეა ხეზე ჩამოკიდებული. ვინ მიაწოდა სოფელს ეს ინფორმაცია და არის თუ არა ეს სიმართლე?
_ სწორედ ამის გარკვევას ვცდილობდი ამ დღეების განმავლობაში. 
პოლიციაში ზოგმა ტელეფონი გამითიშა, ზოგმა ნომერი განგებ არასწორად მითხრა; ~დაფარული ნომრით გვირეკავთ სამმართველოში?~ _ მკითხა პოლიციელმა ხულოში, რომელსაც სამორიგეოში დავუკავშირდი. ავუხსენი, რომ რედაქციის ნომრით ვუკავშირდებოდი, ჩემი სახელი და გვარი კიდევ ერთხელ შევახსენე, საკუთარი მობილურის ნომერიც შევთავაზე _ ეს იმიტომ, რომ შევატყვე შეეშინდა, დაიბნა...
მერე ისევ ნაცნობის დახმარებით ხულოს პოლიციის უფროსს _ როლანდ იაკობაძეს დავუკავშირდი მობილურზე; მხოლოდ ერთი კითხვით მივმართე, არიან თუ არა მკვლელობაში ეჭვმიტანილები დაკავებულები; გამოძიების დეტალებზე საუბარს ხომ არ ვითხოვდი? მაგრამ უშედეგოდ, პოლიციელებს ხულოშიც, ისევე როგორც ბათუმში თუ თბილისში, ლაპარაკი აკრძალული აქვთ.
უფროსმა მითხრა _ ~მიმართეთ პრესსამსახურსო~ და მომიშორა. ხომ სასაცილოა, როცა მაღალი რანგის ჩინოვნიკი გეუბნება, პრესსამსახურის გარეშე კითხვაზე ვერ გიპასუხებო... ძალიან მინდა დამეთანხმოთ, რომ ეს სასაცილოა...
მართალია ვფიქრობდი, რომ კმარა, მაგრამ ცოტა ხანში მაინც დავურეკე შოთა ხიზანიშვილს თბილისში... სწორედ ისაა ეგრეთ წოდებული ~პრესსამსახური~. შოთა ხიზანიშვილი კი ტელეფონს მაშინ გითიშავს, როცა ელაპარაკები: `გამარჯობათ ბატონო შოთა, მე ჟურნალისტი ვარ~ და მორჩა... მერე მთელი დღე რომ რეკო, მაინც ვერ დაუკავშირდები ბატონ შოთას... ვისაც არ სჯერა, რომ ასეა, ამ ნომერზე 877 99 22 88 დარეკოს. ეს შოთა ხიზანიშვილის ნომერია, მაგრამ მინდა გითხრათ, რომ ის გავლენიანი პოლიციელია და მთლად ტყუილად ნუ შეაწუხებთ... რა ვიცი, ამას ვისთვის რა შედეგი მოყვება...


ბავშვის გატაცება თუ ...



ხულოს მუნიციპალიტეტის ერთ-ერთი სოფლიდან ბავშვის _ რვა წლის ბიჭის გატაცების შესახებ ამ დღეებში გავრცელებულ ინფორმაციას პოლიცია ნაწილობრივ ადასტურებს. ბავშვი პოლიციამ ქუთაისში იპოვა. დააკავეს ის ადამიანიც, ვინც ბიჭი სახლიდან წაიყვანა. საქმე გატაცების მუხლითაა აღძრული. 


ხულოში ერთ-ერთ ოჯახს მეგობრები ესტუმრნენ ქუთაისიდან (ამ ოჯახებისა და გამტაცებლის გვარებს `ბათუმელები~ შეგნებულად არ ასახელებს). სტუმარს, რომელიც ტაქსისტად მუშაობს და მეგობარს ხულოში თავისი მანქანით ესტუმრა, ოცი წლის შვილიც თან ახლდა. ეს ამ ოჯახში მათი პირველი სტუმრობა არ ყოფილა. 
`მეორე დილით შვილმა მამას მანქანა მოპარა, სახლიდან გაიპარა და მასპინძლის რვა წლის ბიჭიც თან გაიყოლა~, _ ამბობს `ბათუმელებთან~ ხულოს პოლიციის განყოფილების თანამშრომელი, რომელსაც თავისი ვინაობის დასახელება არ სურს. 
პოლიციას ბავშვის მშობლებმა მიმართეს. `გამოცხადდა ძებნა ქვეყნის მასშტაბით. რამდენიმესაათიანი ძებნის შემდეგ (საღამოს) ბიჭები პოლიციამ ქუთაისში დააკავა. ბავშვი მშობლებს დაუბრუნეს, ხოლო ტაქსისტის შვილის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე თავისუფლების უკანონოდ აღკვეთის მუხლით აღიძრა~.
~ტაქსისტის შვილი დაპატიმრებულია~, _ ამ ინფორმაციას ხულოს პოლიციის რაიონული სამმართველოს დეტექტივის თანაშემწე _ რამინ შავაძეც ადასტურებს. მისივე ინფორმაციით, გამოძიება რამდენიმე ვერსიაზე მუშაობს. პოლიციელები კატეგორიულად გამორიცხავენ ბავშვის გატაცებას ფულის გამოძალვის მიზნით. წინასწარი მონაცემებით, ბავშვს სხეულზე არანაირი დაზიანება თუ ძალადობის კვალი არ აღენიშნება.
კიდევ ერთი ინკოგნიტო პოლიციელი ~ბათუმელებთან~ ამბობს, რომ ეს არ არის ტიპიური გატაცება და შეიძლება მან ბიჭი გაასეირნა: `ეჭვმიტანილს ეტყობა მამა მანქანას არ აძლევდა და შეიძლება ამიტომაც მოიპარა მანქანა... დაკავებულს სამედიცინო ექსპერტიზაც ჩაუტარდება და დადგინდება, ხომ არ აქვს ფსიქიკური პრობლემები. გამორიცხული არაფერია~.  
ეს დანაშაული 8-დან 12-წლამდე პატიმრობას ითვალისწინებს.