ფოტო;საბა წიწიკაშვილი
პატიმარი ღუდუშაურის კლინიკაში გარდაიცვალა
მოკლეს თუ სხვა მიზეზით გარდაიცვალა უშანგი გოდელაძე მეშვიდე საპყრობილეში? ეს ადამიანი ბათუმში დააკავეს და მას ბათუმის საქალაქო სასამართლო მოიხსენიებს როგორც კანონიერ ქურდს. მის გარდაცვალებას სახელმწიფო დაწესებულებებში ადასტურებენ, თუმცა გარდაცვალების მიზეზებს არ ასახელებენ. საქართველოს სახალხო დამცველის ოფისში კი ამბობენ, რომ მათ ამ ფაქტის შესახებ სმენიათ, მაგრამ სატელეფონო კომენტარს არ გააკეთებენ.
გარდაცვლილის მეუღლე _ ნინო აბრამიშვილი, რომელიც ქარელში ცხოვრობს, `ბათუმელებთან~ აცხადებს, რომ მის მეუღლეს ცხედარზე, მათ შორის სახის არეში, მძიმე დაზიანებები აღენიშნებოდა: `შუბლიდან კეფამდე თავი მოკერილი ჰქონდა, ეს ქირურგიული ნაკერები იყო და არა ექსპერტიზის... მთელი სხეული ჩალურჯებული ჰქონდა. ვიცი, რომ ღუდუშაურის კლინიკაში გარდაიცვალა~.
ნინო აბრამიშვილის თქმით, ცნობა, რომელიც მას ღუდუშაურის კლინიკაში (სადაც პატიმარი გარდაიცვალა) მისცეს, წერია: `გარდაცვალების მიზეზი უცნობია~.
`ვიცი, რომ სამართალს ვერ ვიპოვი. ვფიქრობ, არ ღირს არც დამოუკიდებელი ექსპერტიზის ჩატარება, არც ადვოკატის დაქირავებას ვაპირებთ. უჩას არაფერი ეშველება და შეიძლება ჩვენც შეგვექმნას პრობლემები~, _ განაცხადა `ბათუმელებთან~ გარდაცვლილის ქვრივმა.
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს ცნობით, 38 წლის უშანგი გოდელაძე ბათუმში 15 სექტემბერს დააკავეს, ხოლო აღმკვეთი ღონისძიება _ ორთვიანი პატიმრობა 18 სექტემბერს შეუფარდეს (კანონის მიხედვით, პირს აღმკვეთი ღონისძიება დაკავებიდან 72 საათის განმავლობაში უნდა შეუფარდონ). ხოლო თბილისში, მეშვიდე საპყრობილეში გადაყვანიდან მეორე დღეს უშანგი გოდელაძეს ღუდუშაურის კლინიკაში ათავსებენ.
ამ საავადმყოფოს საშვთა ბიუროში (ტელეფონის ნომერი 51 58 74) `ბათუმელებს~ განუცხადეს, რომ `უშანგი გოდელაძე ნამდვილად იყო მათ კლინიკაში, რეანიმაციულ განყოფილებაში~.
სხვა ინფორმაციის მოწოდებაზე _ აღენიშნებოდა თუ არა რაიმე სახის დაზიანება გარდაცვლილს ან ვინ მიიყვანა მათთან _ ღუდუშაურის კლინიკაში უარს აცხადებენ. `19-ში შემოვიდა, 21-ში გაიყვანეს. მეტის თქმის უფლება არ გვაქვს~, _ განმარტეს სამედიცინო დაწესებულებაში.
ნინო აბრამიშვილის თქმით, პატიმრის გარდაცვალების ფაქტზე გამოძიება მიმდინარეობს: `იყვნენ ოჯახში მოსული და ფორმალურად დაგვკითხეს. ექსპერტიზის დასკვნა ჯერ არ მიმიღია, მაგრამ ორმოცი დღის გასვლას ველოდები, მერე ჩავალ თბილისში და წამოვიღებ ექსპერტიზის დასკვნას, ალბათ უკვე მზად იქნება პასუხი~.
ბათუმის სასამართლოს ოფიციალური ინფორმაციით, გოდელაძის დაპატიმრების მოთხოვნით სასამართლოს შოთა მამულაძემ მიმართა. მამულაძე საქართველოს სასაზღვრო პოლიციის სახმელეთო საზღვრის დაცვის დეპარტამენტის #1 სამმართველოს გამომძიებელია. თუმცა სასამართლოს დოკუმენტში არ წერია, სად ან ვინ დააკავა გოდელაძე და მისი თანმხლები პირები.
თვითმხილველების ინფორმაციით კი (წყარომ ვინაობის დასახელებისგან თავი შეიკავა), უშანგი გოდელაძე სოდ-მა ბათუმში, რესტორან `აჭარული სახლის~ მიმდებარე ტერიტორიაზე დააპატიმრა. ასევე დააპატიმრეს ის ადამიანები, რომლებიც თურქეთში მიმავალ გოდელაძესთან ერთად ქეიფობდნენ.
ეჭვმიტანილის ინტერესებს სასამართლოში სახაზინო ადვოკატი _ მამუკა ზოიძე იცავდა. როგორც თავად ამბობს, გოდელაძის ინტერესების დასაცავად იგი გამოძიებამ მიიწვია: `უშანგის დაზიანებები აღენიშნებოდა, მაგრამ ისეთი არა, რომ ეს გამხდარიყო სიკვდილის მიზეზი. მას მოსამართლე გოჩა ფუტკარაძემ ორთვიანი პატიმრობა შეუფარდა, შემდეგ კი თბილისში, მეშვიდე საპყრობილეში გადაიყვანეს. მისი პატიმრობა არ გამისაჩივრებია, რადგან ამის სურვილი ბრალდებულს არ ჰქონდა. თბილისში რა მოხდა, რითი გარდაიცვალა გოდელაძე, ჩემთვის უცნობია~. გოდელაძის დაკავების ადგილი თუ უწყება, რომელმაც ის დააპატიმრა, არც ადვოკატმა იცის.
იუსტიციის სამინისტროს ვებ-გვერდეზე არაფერი წერია პატიმარ უშანგი გოდელაძის გარდაცვალების შესახებ (როგორც წესი, ეს სამინისტრო გარდაცვლილი პატიმრების შესახებ ინფორმაციას თავის ვებ-გვერდზე ანთავსებს). სასჯელაღსრულების პრობაციის და იურიდიული დეპარტამენტის დახმარების საკითხთა სამინისტროს პრესსამსახურის უფროსის, დოდო გუგავას, ინფორმაციით კი, `ბრალდებული დროულად გადაიყვანეს ღუდუშაურის კლინიკაში, თუმცა მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო ვერ მოხდა მისი გადარჩენა. უშანგი გოდელაძე ღუდუშაურის კლინიკაში გარდაიცვალა. ჩატარდა ექსპერტიზა და დადგინდა მისი სიკვდილის მიზეზი... ეს ინფორმაცია მიეწოდა გარდაცვლილის ოჯახს. მისი ოჯახის გარეშე გარდაცვალების მიზეზს ვერ გეტყვით~.
საქართველოს სახალხო დამცველის აპარატში საპატიმროების მონიტორინგის სამმართველოს უფროსი _ ნათია იმნაძე: `ექსპერტიზის დასკვნამდე კომენტარს ვერ გავაკეთებ. საერთოდ კი ამ ფაქტის შესახებ მსმენია~.
მოსამართლის ბრძანების ასლში წერია: უშანგი გოდელაძე არის კანონიერი ქურდი და ქურდულ სამყაროში სარგებლობს მეტსახელით _ უჩა, მართავს ქურდულ სამყაროს. გამოძიების ვერსიით, უჩამ განიზრახა საქართველოს საზღვრის უკანონო გადაკვეთა, გოჩა მურადოვთან ერთად. 14 სექტემბერს ის საკუთარი სიმბარათიდან დაუკავშირდა ნაცნობს, ქურდული სამყაროს ტრადიციების მატარებელ ვინმე მინდია კახიძეს და სთხოვა დახმარება, რომ მას და გოჩა მურადოვს საზღვრის უკანონო გადაკვეთაში დახმარებოდა.
სასამართლოს ოქმში ასევე წერია, რომ 14 სექტემბერს მინდია კახიძე დაუკავშირდა თავის დედას, ნინო კახიძეს და უთხრა, რომ მასთან სახლში ირაკლი გოგოლიშვილი მიიყვანდა სტუმრებს და უჩასთვის განსაკურებული ყურადღება მიექცია. ბრალდების მტკიცებით, უშანგი გოდელაძე და გოჩა მურადოვი მინდია კახიძესთან შეთანხმებით და გოგოლიშვილის დახმარებით მივიდნენ მის საცხოვრებელ სახლში.
~უშანგი გოდელაძე ნარკოტიკული ნივთიერება ~ჰეროინის~ შეძენა-შენახვაზე დააკავეს, რომელსაც ე.წ `შორტის~ მარცხენა ჯიბეში სიგარეტის კოლოფში ინახავდა. მან პოლიციელებს განუცხადა, რომ იყო კანონიერი ქურდი და ჩხრეკისას მისი ეჭვმიტანილად დაკავების ოქმზე ხელი არ მოაწერა~, _ წერია მოსამართლის ბრძანების ასლში.
დაუდასტურებელი ინფორმაციით, უშანგი გოდელაძეს თანმხლებ პირებთაგან ამჟამად პატიმრობაში მხოლოდ მინდია კახიძე რჩება, სხვები კი გაათავისუფლეს.
პატიმარ კახა მიქელაძისა და ირაკლი კალანდაძის სასამართლო პროცესზე დაირღვა დაცვისა და განსასჯელების უფლებები. ამას ამ ორი პატიმრის ადვოკატი ამტკიცებს: ~მოსამართლეები _ ჯემალ კიკნაძე და იუზა ბუცხრიკიძე ბრალდებულების საქმეს არ იცნობდნენ, ისე მიუსაჯეს სასჯელი. სასამართლომ მიქელაძეს შვიდი, კალანდაძეს კი 18-წლიანი პატიმრობა მიუსაჯა~.
კანონით მოსამართლე ვალდებულია წინასწარ გამოძიებაში მოპოვებული მტკიცებულებები გამოიკვლიოს და მოწმეები სასამართლოში დაკითხოს. ამ პროცედურის შემდეგ მას შინაგანი რწმენა უყალიბდება და განაჩენიც ამის საფუძველზე გამოაქვს.
ადვოკატ რამინ პაპიძის მტკიცებით, მოსამართლე ჯემალ კიკნაძემ ისე მიუსაჯა შვიდი წლით პატიმრობა უმაღლესი საბჭოს ყოფილ დეპუტატს _ კახა მიქელაძეს, რომ მოწმეები არ დაუკითხავს, არც მტკიცებულებები გამოუკვლევია და არც ბრალდებულის ვინაობა დაუდგენია.
კახა მიქელაძის საქმეს მოსამართლე თემურ კაკაბაძე განიხილავდა. მან დაკითხა მოწმეები, გამოიკვლია მტკიცებულებები და მაშინ, როცა განაჩენი უნდა გამოეტანა, იგი რეზერვში გადაიყვანეს. ამიტომ გააჩენი მოსამართლე ჯემალ კიკნაძემ გამოიტანა.
მსგავსი ფაქტი ადვოკატს ქობულეთის რაიონულ სასამართლოშიც ჰქონდა. ირაკლი კალანდაძის საქმეს მოსამართლე _ ვერა დოლიძე განიხილავდა. საქმის განხილვის დასრულებამდე ვერა დოლიძე ქობულეთის სასამართლოდან ბათუმში გადმოიყვანეს. ეს საქმე კი მოსამართლე იუზა ბუცხრიკიძემ გააგრძელა.
ადვოკატის მტკიცებით ეს უკანონობაა. სასამართლოს ოქმში წერია, რომ სასამართლო შემადგენლობის ცვლილების გამო ადვოკატი სასამართლოს მიმართ პროტესტს აცხადებს. ოქმის მიხედვით ადვოკატი ამბობს, რომ დაირღვა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-20 მუხლი, სადაც წერია: `ორგანო ან თანამდებობის პირი, რომელიც პროცესს აწარმოებს, ვალდებულია დაკითხოს დაზარალებული და მოწმე, შეისწავლოს და მოისმინოს ექსპერტის დასკვნა, შეამოწმოს ნივთიერი მტკიცებულებები და შინაგანი რწმენით გამოიტანოს გადაწყვეტილება~.
კოდექსის 435-ე მუხლში სასამართლოს შემადგენლობის უცვლელობაზეა საუბარი: `სასამართლომ საქმე ერთი და იმავე შემადგენლობით უნდა განიხილოს. მოსამართლე, რომელიც სასამართლო სხდომაზე ვერ იღებს მონაწილეობას საპატიო მიზეზით, შეიძლება შეცვალოს იმავე დონის სხვა სასამართლოს მოსამართლემ კანონით დადგენილი წესით~.
436-ე მუხლის შეასაბამისად კი სასამართლოს თავმჯდომარეს შეუძლია საქმეზე დანიშნოს სათადარიგო მოსამართლე: `თუ სათადარიგო მოსამართლე მიიჩნევს, რომ საქმეზე მისთვის შინაგანი რწმენის ჩამოსაყალიბებლად აუცილებელია ცალკეულ სასამართლო მოქმედებათა ჩატარება, შესაძლებელია ცალკეული მტკიცებულებების ხელახლა გამოკვლევა, რის შემდეგაც გრძელდება საქმის განხილვა~.
კახა მიქელაძის საქმის ოქმის მიხედვით, სასამართლო პროცესზე განსასჯელის ადვოკატი მოსამართლის აცილებას ითხოვდა. რამინ პაპიძის აზრით, ამ სისხლის სამართლის საქმეზე ჯემალ კიკნაძეს შინაგანი რწმენა იმიტომ ვერ ჩამოუყალიბდებოდა, რომ მას არ დაუდგენია განსასჯელის ვინაობა, არ გამოუკვლევია ნივთმტკიცებულებები, არ დაუკითხავს მოწმეები: `ამიტომ ვითხოვ აცილებას, გაუგებრობის ასაცილებლად~.
ოქმში წერია, რომ პროკურორი ზვიად ფხაკაძე დაცვის მხარის შუამდგომლობას არ ეთანხმება: `ეს საქმე არ განეკუთვნება განსაკუთრებით რთულ კატეგორიას. ადვოკატის პროტესტი მხოლოდ საქმის გაჭიანურებაა და უნდა გაგრძელდეს სასამართლო სხდომა~.
ჯემალ კიკნაძემ ადგილზე თათბირით დაადგინა, რომ პაპიძის შუამდგომლობა არ დაკმაყოფილდეს: `საქმის განხილვა გრძელდება ბათუმის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის 2009 წლის 10 სექტემბრის გ#032 გადაწყვეტილებით... საპროცესო კოდექსის თანახმად, მე აღნიშნულ საქმეზე დანიშნული ვარ სათადარიგო მოსამართლედ. ეს იმას ნიშნავს, რომ სრული უფლება მაქვს გავაგრძელო საქმის განხილვა იმ მომენტიდან, რა დროსაც შეწყდა განხილვა~.
`კანონში ზუსტად არ წერია, ვინ შეიძლება იყოს სათადარიგო მოსამართლე, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ სათადარიგო მოსამართლედ მივიჩნიოთ ნებისმიერი მოსამართლე. მან თადარიგი უნდა დაიკავოს საქმის განხილვის დაწყებიდან. თუ იგი ცვლის მოსამართლეს, მაშინ სათადარიგო რატომ ჰქვია?~ _ კითხულობს პაპიძე.
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის _ შაქრო აბუსერიძის განმარტებით, `საპროცესო კოდექსის 436-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად სასამართლოს თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით, საქმეზე შეიძლება დაინიშნოს სათადარიგო მოსამართლე, რომელიც ცვლის სასამართლო შემადგენლობიდან გამოსულ მოსამართლეს და საქმის განხილვა გრძელდება. ამდენად, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს ნებისმიერი მოსამართლე, თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით, შეიძლება დაინიშნოს სათადარიგოდ~.
შეჯიბრობითობის პრინციპი და დაცვის უფლებები ადვოკატის მტკიცებით არსებითად დაირღვა და ეს ზემდგომ სასამართლოში უკვე გაასაჩივრა.
კანონით მოსამართლე ვალდებულია წინასწარ გამოძიებაში მოპოვებული მტკიცებულებები გამოიკვლიოს და მოწმეები სასამართლოში დაკითხოს. ამ პროცედურის შემდეგ მას შინაგანი რწმენა უყალიბდება და განაჩენიც ამის საფუძველზე გამოაქვს.
ადვოკატ რამინ პაპიძის მტკიცებით, მოსამართლე ჯემალ კიკნაძემ ისე მიუსაჯა შვიდი წლით პატიმრობა უმაღლესი საბჭოს ყოფილ დეპუტატს _ კახა მიქელაძეს, რომ მოწმეები არ დაუკითხავს, არც მტკიცებულებები გამოუკვლევია და არც ბრალდებულის ვინაობა დაუდგენია.
კახა მიქელაძის საქმეს მოსამართლე თემურ კაკაბაძე განიხილავდა. მან დაკითხა მოწმეები, გამოიკვლია მტკიცებულებები და მაშინ, როცა განაჩენი უნდა გამოეტანა, იგი რეზერვში გადაიყვანეს. ამიტომ გააჩენი მოსამართლე ჯემალ კიკნაძემ გამოიტანა.
მსგავსი ფაქტი ადვოკატს ქობულეთის რაიონულ სასამართლოშიც ჰქონდა. ირაკლი კალანდაძის საქმეს მოსამართლე _ ვერა დოლიძე განიხილავდა. საქმის განხილვის დასრულებამდე ვერა დოლიძე ქობულეთის სასამართლოდან ბათუმში გადმოიყვანეს. ეს საქმე კი მოსამართლე იუზა ბუცხრიკიძემ გააგრძელა.
ადვოკატის მტკიცებით ეს უკანონობაა. სასამართლოს ოქმში წერია, რომ სასამართლო შემადგენლობის ცვლილების გამო ადვოკატი სასამართლოს მიმართ პროტესტს აცხადებს. ოქმის მიხედვით ადვოკატი ამბობს, რომ დაირღვა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-20 მუხლი, სადაც წერია: `ორგანო ან თანამდებობის პირი, რომელიც პროცესს აწარმოებს, ვალდებულია დაკითხოს დაზარალებული და მოწმე, შეისწავლოს და მოისმინოს ექსპერტის დასკვნა, შეამოწმოს ნივთიერი მტკიცებულებები და შინაგანი რწმენით გამოიტანოს გადაწყვეტილება~.
კოდექსის 435-ე მუხლში სასამართლოს შემადგენლობის უცვლელობაზეა საუბარი: `სასამართლომ საქმე ერთი და იმავე შემადგენლობით უნდა განიხილოს. მოსამართლე, რომელიც სასამართლო სხდომაზე ვერ იღებს მონაწილეობას საპატიო მიზეზით, შეიძლება შეცვალოს იმავე დონის სხვა სასამართლოს მოსამართლემ კანონით დადგენილი წესით~.
436-ე მუხლის შეასაბამისად კი სასამართლოს თავმჯდომარეს შეუძლია საქმეზე დანიშნოს სათადარიგო მოსამართლე: `თუ სათადარიგო მოსამართლე მიიჩნევს, რომ საქმეზე მისთვის შინაგანი რწმენის ჩამოსაყალიბებლად აუცილებელია ცალკეულ სასამართლო მოქმედებათა ჩატარება, შესაძლებელია ცალკეული მტკიცებულებების ხელახლა გამოკვლევა, რის შემდეგაც გრძელდება საქმის განხილვა~.
კახა მიქელაძის საქმის ოქმის მიხედვით, სასამართლო პროცესზე განსასჯელის ადვოკატი მოსამართლის აცილებას ითხოვდა. რამინ პაპიძის აზრით, ამ სისხლის სამართლის საქმეზე ჯემალ კიკნაძეს შინაგანი რწმენა იმიტომ ვერ ჩამოუყალიბდებოდა, რომ მას არ დაუდგენია განსასჯელის ვინაობა, არ გამოუკვლევია ნივთმტკიცებულებები, არ დაუკითხავს მოწმეები: `ამიტომ ვითხოვ აცილებას, გაუგებრობის ასაცილებლად~.
ოქმში წერია, რომ პროკურორი ზვიად ფხაკაძე დაცვის მხარის შუამდგომლობას არ ეთანხმება: `ეს საქმე არ განეკუთვნება განსაკუთრებით რთულ კატეგორიას. ადვოკატის პროტესტი მხოლოდ საქმის გაჭიანურებაა და უნდა გაგრძელდეს სასამართლო სხდომა~.
ჯემალ კიკნაძემ ადგილზე თათბირით დაადგინა, რომ პაპიძის შუამდგომლობა არ დაკმაყოფილდეს: `საქმის განხილვა გრძელდება ბათუმის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის 2009 წლის 10 სექტემბრის გ#032 გადაწყვეტილებით... საპროცესო კოდექსის თანახმად, მე აღნიშნულ საქმეზე დანიშნული ვარ სათადარიგო მოსამართლედ. ეს იმას ნიშნავს, რომ სრული უფლება მაქვს გავაგრძელო საქმის განხილვა იმ მომენტიდან, რა დროსაც შეწყდა განხილვა~.
`კანონში ზუსტად არ წერია, ვინ შეიძლება იყოს სათადარიგო მოსამართლე, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ სათადარიგო მოსამართლედ მივიჩნიოთ ნებისმიერი მოსამართლე. მან თადარიგი უნდა დაიკავოს საქმის განხილვის დაწყებიდან. თუ იგი ცვლის მოსამართლეს, მაშინ სათადარიგო რატომ ჰქვია?~ _ კითხულობს პაპიძე.
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის _ შაქრო აბუსერიძის განმარტებით, `საპროცესო კოდექსის 436-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად სასამართლოს თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით, საქმეზე შეიძლება დაინიშნოს სათადარიგო მოსამართლე, რომელიც ცვლის სასამართლო შემადგენლობიდან გამოსულ მოსამართლეს და საქმის განხილვა გრძელდება. ამდენად, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს ნებისმიერი მოსამართლე, თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით, შეიძლება დაინიშნოს სათადარიგოდ~.
შეჯიბრობითობის პრინციპი და დაცვის უფლებები ადვოკატის მტკიცებით არსებითად დაირღვა და ეს ზემდგომ სასამართლოში უკვე გაასაჩივრა.
ფოტო გადაღებულია ტელეარხი 25–ის მხარდამჭერ აქციაზე; ბათუმში.
გაზეთი ~აჭარა P.შ.~-ის რედაქცია მუშაობას ანახლებს. გაზეთი, როგორც მისი რედაქტორი ამბობს, 14 გვერდის ნაცვლად რვა გვერდზე გამოვა. პრობლემების გამო ერთ თვეს ეს გაზეთი აღარ მიეწოდებოდა მკითხველს. ~ფინანსური პრობლემები გვქონდა, რაც ნაწილობრივ მოგვარდა. გვაქვს ოფისის პრობლემაც, პროფკავშირის სასახლეში ვართ ახლა, სხვაგან გადასვლა გვინდა~, _ ამბობს გაზეთის რედაქტორი _ ლალი ინაიშვილი.
რედაქტორის ინფორმაციით, გაზეთი `აჭარა P.შ.~-ი კვირაში ერთხელ გამოვა.
`აჭარა P.შ.~-ი საკუთარი შემოსავლებით და რეკლამებით არსებობს~, _ ამბობს რედაქტორი. ამ რედაქციაში ხუთი ჟურნალისტი მუშაობს.
`25-ე არხი~ კი ფინანსთა სამინისტროს პასუხის მოლოდინშია. ტელეარხის დირექტორი _ მერაბ მერკვილაძე ამბობს, რომ პარლამენტარ გია თორთლაძის დახმარებით, საქართველოს ფინანსთა მინისტრს _ კახა ბაინდურაშვილს ესაუბრა ტელეფონით და ინკასოს მოხსნა სთხოვა. `მინისტრმა წერილობითი მიმართვა ითხოვა. შემპირდა, რომ გამოსავალს იპოვის ადგილობრივ საგადასახადოსთან ერთად, ისე, რომ `ტლეარხი 25~ არ დაზარალდეს. ეს უკვე პოზიტიური ნაბიჯია~, _ ამბობს მერაბ მერკვილაძე, რომელმაც წერილი უკვე გააგზავნა სამინისტროში და არა მარტო ინკასოს, არამედ ~ხელოვნურად დარიცხული თანხების~ მოხსნაც ითხოვა.
მერაბ მერკვილაძის გათვლებით, ~ტელეარხ 25~-ს სახელმწიფოსთვის მხოლოდ 70 ათასი ლარი აქვს გადასახდელი: `როცა ტელეარხს ინკასო ედო, ბიუჯეტში 180 ათასი ლარი შევიტანეთ. საგადასახადომ რაც დათვალა, იმას ეს 180 ათასი ლარი უნდა გამოაკლდეს. ვიყავი საგადასახადოში, ალეკო ბეჟანიძესთან შესახვედრად და მითხრეს, რომ ის თბილისში დაიბარეს. არაა გამორიცხული, ჩვენ საკითხთან დაკავშირებით იყოს დაბარებული~.
`ტელეარხ 25~-ის პრობლემებით საფრანგეთის ელჩი დაინტერესდა და მისი ინიციატივით, ტელეკომპანიის წარმომადგენლებთან შეხვედრა, სავარაუდოდ, ამ დღეებში შედგება. ასევე ინფორმირებულია ამერიკის საელჩო, პოლიტიკური პარტიები, არასამთავრობო ორგანიზაციები, აქტიურობენ ჟურნალისტებიც~, _ ამბობს მერკვილაძე.
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებით ~ტელეარხ 25~-ს აუქციონზე გაყიდვის საფრთხე ემუქრება. იმ თანხას, რასაც სახელმწიფო ტელევიზიას ედავება, ტელეკომპანიის დამფუძნებლები უკანონოდ მიიჩნევენ. მათ მისი გადახდის შესაძლებლობა არ გააჩნიათ.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
